1. 首先,客人是在正常电压和常温下把我们的产品长时间满负载老化.
2. 半年后,100来个做测试的产品中出现了3PCS不良,不良现象都产品带不起负载. 分析原因是次级电容C10秃顶,其电容是 CAPXON生产的LZ系列,规格为 560UF/16V8*16mm,基本寿命为2000小时,规格书中的纹波电流为1450mA.
3. 拆下损坏的电容,测量其参数,发现电容的容量几乎没有,ESR则很大.更换同规格 的电容后,电源的电性恢复正常.
4. 我们对其产品在40度环境温度下整机做MTBF测试,测试结果大于50年.
5. 单独对此电容做寿命测试,在230VAC输入,带1.5A负载, 25℃环境温度下测试结 果为3.178年,在230VAC输入,带1.5A负载, 40℃环境温度下测试结果为2.11年. 详细的测试结果见附页.
6. 产品受成本压力和空间的限制,电容超纹波电流使用在业界非常普遍.电容秃顶, 要么是寿命已到,要么是品质有问题.
电容的寿命与温度有着最大的联系,温度上升10度,其寿命会减少一半,但是纹波 电流在一定的范围内增大,寿命只会有轻微的变化.我们产品中的此电容在实际测 试时,纹波电流虽有超过其规格200多mA,但根据测试结果来看,对其寿命只有 0.136年的影响.在半年的时间内,此因数完全不会造电容秃顶.这样就排除了寿命 已到这一点.也就不存在选规不合理这一说法.而是电容本身存在品质异常.
7. 对于此事件,我们品保没有及时的同厂商协解决,而是一味的将此问题推给了RD. 如果是我们产品设计的问题,他们事后有做相关的验证吗?有提供相关的报告吗? 就因为其中一项参数超标就认为是设计方面的问题,这有说服力吗?
8. 由于客人担心纹波电流超规格会有品质隐患,事后我们同客人协商,更改了此电容.
9. 本人不服处理结果,请稽核室从各方面更深入的调查后再做判定.
